Comparison of monitoring- and weather-based risk indicators of botrytis leaf blight of onion and determination of action thresholds

Citation

Carisse, O., McRoberts, N., et Brodeur, L. (2008). « Comparison of monitoring- and weather-based risk indicators of botrytis leaf blight of onion and determination of action thresholds. », Canadian Journal of Plant Pathology, 30(3), p. 442-456. doi : 10.1080/07060660809507542

Résumé

La brûlure de la feuille de l’oignon (Botrytis squamosa) est une maladie clef dans la gestion des fongicides dans la plupart des régions de production. Plusieurs indicateurs de risque ont été développés afin de déterminer le meilleur moment pour débuter les applications de fongicides ou pour déterminer l’intervalle entre les pulvérisations. Toutefois, ces indicateurs n’on jamais été évalués pour leur fiabilité à estimer les risques de maladie. L’analyse ROC « receive operating characteristic curve » a été utilisée pour évaluer la fiabilité de sept indicateurs en fonction de différents seuils de dommages: (1) nombre moyen de lésions sur la feuille du bas (OLD); (2) nombre moyen de lésions sur la feuille du haut (YNG); (3) la concentration aérienne de conidies (ACC); (4) l’indice de sporulation (SI); (5) l’indice de production d’inoculum (IPI); (6) la probabilité d’infection (IP); et (7) la valeur de sévérité (DSV). Des données sur l’intensité de la maladie ont été recueillies simultanément dans des parcelles traitées et non traitées avec des fongicides. L’analyse a été faite sur les données comprenant toute la saison et seulement la période après l’atteinte du seuil critique de une lésion par feuille pour un total de 185 et 107 échantillonnages. Au seuil de dommage de 1 et 5 lésions par feuille, les indicateurs basés sur le dépistage se sont avérés plus fiables que ceux basés sur des prédictions. Par contre, au seuil de 10 lésions par feuille, il n’y a pas de différences significatives entre les aires sous la courbe ROC (AUC) pour chaque paire d’indicateurs à l’exception de ACC dont l’AUC était significativement plus élevée et de IP dont l’AUC était significativement plus faible. Peu de différence entre les AUCs ont été observées pour les données recueillies après l’atteinte du seuil de une lésion par feuille. Le meilleur seuil d’intervention a été établit à 8,06 à 13,79 conidies par m³ d’air, 2,73 à 3,56 lésions par feuille du bas et 0,16 à 0,43 lésions par feuille du haut. Parmi les autres indicateurs, l’indice de sporulation (SI) s’est avéré être le plus fiable à un seuil d’intervention de 82,55 à 86,46. Le meilleur moment pour débuter les applications de fongicides devraient être déterminées en fonction du dépistage et par la suite l’intervalle entre les pulvérisations devrait être déterminé en fonction du dépistage avec un seuil plus élevé combiné avec un indice de sporulation (SI) au seuil de 80.

Date de publication

2008-09-01

Profils d'auteurs