Noms génériques concurrentiels caractéristiques des formes sexuées et asexuées des ascomycètes qui ont été ignorés et recommandations pour leur utilisation ou leur protection
Citation
Rossman AY, Cavan Allen W, Braun U, Castlebury LA, Chaverri P, Crous PW, Hawksworth DL, Hyde KD, Johnston P, Lombard L, Romberg M, Samson RA, Seifert KA, Stone JK, Udayanga D, White JF. 2016. Overlooked competing asexual and sexually typified generic names of Ascomycota with recommendations for their use or protection. IMA Fungus. 7(2):289-308. DOI:10.5598/imafungus.2016.07.02.09
Résumé en langage clair
À mesure que la taxinomie fongique s’éloigne désormais du système de nomenclature qui a permis de donner plus d’un nom scientifique à une espèce, selon le stade sexué ou asexué dans lequel elle se trouvait, des comités internationaux discutent des noms à privilégier pour les espèces présentant une importance économique. Cet article présente les résultats des discussions concernant les noms les plus appropriés pour plusieurs champignons pathogènes des domaines de l’agriculture et de la foresterie.
Résumé
Le changement voulant qu’on utilise un seul nom scientifique pour les espèces fongiques a donné lieu à la publication de nombreux articles formulant des recommandations sur les génériques concurrentiels à utiliser ou à protéger dans les principaux groupes d’ascomycètes. Même si les genres de chaque groupe de champignons ont été examinés attentivement, certains noms génériques concurrentiels ont été ignorés. Nous présentons ici des recommandations sur d’autres genres concurrentiels qui n’ont pas été étudiés dans les articles précédents. Les présidents des groupes de travail pertinents de l’International Commission on the Taxonomy of Fungi ont été consultés dans la préparation de ces recommandations. Un certain nombre de noms génériques doivent être protégés, notamment Amarenographium contre Amarenomyces, Amniculicola contre Anguillospora, Balansia contre Ephelis, Claviceps contre Sphacelia, Drepanopeziza contre Gloeosporidiella et Gloeosporium, Golovinomyces contre Euoidium, Holwaya contre Crinium, Hypocrella contre Aschersonia, Labridella contre Griphosphaerioma, Metacapnodium contre Antennularia, et Neonectria contre Cylindrocarpon et Heliscus. Nous proposons les nouvelles combinaisons suivantes : Amniculicola longissima, Atichia maunauluana, Diaporthe columnaris, D. liquidambaris, D. longiparaphysata, D. palmicola, D. tersa, Elsinoë bucidae, E. caricae, E. choisyae, E. paeoniae, E. psidii, E. zorniae, Eupelte shoemakeri, Godronia myrtilli, G. raduloides, Sarcinella mirabilis, S. pulchra, Schizothyrium jamaicense et Trichothallus niger. Finalement, nous introduisons un nouveau nom d’espèce, Diaporthe azadirachte, pour valider un nom précédent, et recommandons la conservation de Discula avec une nouvelle espèce type, D. destructiva.