Évacuation des eaux de drainage et pertes d'azote influencées par la profondeur et l'espacement des canalisations dans un contexte de rotation maïs-soja
Citation
Tan, C. S. and Zhang, T. Q. 2016. Drainage discharge and nitrogen losses influence by tile depth and spacing under corn and soybean rotation. 10th International Drainage Symposium: 287-293.
Résumé en langage clair
Il était évident qu’avec un système de DLH, le fait de réduire la profondeur des canalisations de drainage et d’augmenter leur espacement a réduit les pertes de nitrate total. Le système DDS a entraîné une réduction additionnelle éventuelle de nitrate total qui était aussi manifeste. Par conséquent, avec les deux systèmes, le DLH et le DDS, le fait d’augmenter l’espacement des canalisations ou de réduire leur profondeur pourrait être un moyen efficace de réduire l’introduction, dans les lacs, d’une charge excessive de nitrate provenant des champs agricoles, si les besoins de la production agricole en matière de drainage sont satisfaits.
Résumé
Les pertes d’éléments nutritifs provenant des terres agricoles drainées pourraient différer en fonction de la profondeur et de l’espacement des canalisations de drainage. Nous avons donc effectué des études dans des grandes parcelles munies de systèmes de prélèvement et de mesure du débit automatisés. Ces études se sont échelonnées sur quatre ans et visaient à comparer deux profondeurs (0,65 m et 0,85 m) et deux espacements (4,2 m et 7,5 m) des canalisations sur les pertes d’azote nitrique avec un système de drainage libre habituel (DLH) et un système de drainage dirigé/subirrigation (DDS) dans un contexte de rotation maïs-soja. Durant les quatre années, avec le système de DLH, les canalisations à 0,85 m de profondeur espacées de 4,2 m en moyenne ont produit 11,4 kg/ha de perte d’azote nitrique de plus en surface et 45,3 kg/ha de perte d’azote nitrique de plus sous la surface comparativement aux canalisations à 0,65 m de profondeur. Cependant, avec le système de DDS, les canalisations à 0,85 m de profondeur espacées de 4,2 m en moyenne ont produit 44,3 kg/ha de perte d’azote nitrique de plus en surface et 41,0 kg/ha de perte d’azote nitrique de moins sous la surface comparativement aux canalisations à 0,65 m de profondeur. Avec le système de DHL, les canalisations espacées de 4,2 m, installées à une profondeur moyenne de 0,65 m, ont produit 10,5 kg/ha de perte d’azote nitrique de moins en surface et 30,3 kg/ha de perte d’azote nitrique sous la surface dans les eaux de drainage, comparativement aux canalisations espacées de 7,5 m. Avec le système de DDS, les canalisations espacées de 4,2 m, installées à une profondeur moyenne de 0,65 m, ont produit 4,8 kg/ha de perte d’azote nitrique de moins en surface et 41,8 kg/ha de perte d’azote nitrique de plus sous la surface dans les eaux de drainage, comparativement aux canalisations espacées de 7,5 m. Avec le système de DLH et des canalisations espacées de 4,2 m, l’augmentation de la profondeur des canalisations, qui est passée de 0,65 à 0,85 m, a accru le volume et la perte d’azote nitrique dans les eaux de drainage totales combinées en surface et sous la surface de 140 % et de 64 %, respectivement. Cependant, avec des canalisations à 0,65 m de profondeur, la diminution de l’espacement des canalisations, qui est passé de 7,5 à 4,2 m, a réduit le volume de drainage total combiné en surface et sous la surface de 10 %, mais a accru la perte d’azote nitrique total de 28 %. Avec le système de DDS et des canalisations espacées de 4,2 m, l’augmentation de la profondeur des canalisations, qui est passée de 0,65 à 0,85 m, a accru le volume et la perte d’azote nitrique dans les eaux de drainage totales combinées en surface et sous la surface de 146 % et de 5 %, respectivement. Toutefois, avec des canalisations à 0,65 m de profondeur, la diminution de l’espacement des canalisations, qui est passé de 7,5 à 4,2 m, a réduit le volume de drainage total combiné en surface et sous la surface de 20 %, mais a accru la perte d’azote nitrique total de 109 %.