Land management effects on the near-surface physical quality of a clay loam soil

Citation

Reynolds, W.D., Drury, C.F., Yang, X.M., Fox, C.A., Tan, C.S., et Zhang, T.Q. (2007). « Land management effects on the near-surface physical quality of a clay loam soil. », Soil & Tillage Research, 96(1-2), p. 316-330. doi : 10.1016/j.still.2007.07.003

Résumé

On sait que les pratiques culturales ont des effets sur la qualité physique du sol (QPS) près de la surface, mais on connaît mal les caractéristiques de ces effets, et les indicateurs diagnostiques de la QPS sont encore rudimentaires. La présente étude visait à mesurer une série d’indicateurs potentiels de la QPS en utilisant des carottes de sol intactes et des échantillons ponctuels, les uns et les autres prélevés dans la couche superficielle de 10 cm d’un sol loameux argileux ayant subi l’un ou l’autre des traitements suivants : (i) sol vierge (SV); (ii) gazon de pâturin continu à long terme (GP); (iii) rotation maïs (Zea mays L.) soja (Glycine max (L.) Merr.) à long terme, sans travail du sol (STS); (iv) rotation maïs - soja à long terme labourée à la charrue à versoir (LCV); (v) STS à court terme (de 1 à 4 ans) après LCV à long terme; (vi) LCV à court terme après GP à long terme; (vii) LCV à court terme après STS à long terme. La teneur en carbone organique, la densité sèche apparente, la porosité, la capacité relative de rétention d’eau et la perméabilité de saturation se sont révélées de bons indicateurs de la QPS parce que ces paramètres sont sensibles aux pratiques culturales et parce que des valeurs optimales ou critiques ont été proposées dans des publications antérieures. La macroporosité du sol était également sensible aux pratiques culturales, mais on ne dispose pas encore de valeurs optimales ou critiques pour ce paramètre. Comme la porosité matricielle du sol et la capacité de rétention d’eau utilisable par les plantes ne réagissaient pas de manière appréciable et régulière aux changements de pratiques culturales, ces paramètres n’étaient pas utiles comme indicateurs de QPS aux fins de la présente étude. La conversion d’un GP à long terme à un LCV a provoqué, en trois ou quatre ans, un déclin global de la QPS aussi important que le maintien d’un LCV à long terme. La conversion d’un STS à un LCV ou d’un LCV à un STS n’a provoqué que des changements mineurs dans la QPS globale. En ce qui concerne les indicateurs de la QPS mesurés et leurs valeurs optimales ou critiques, les traitements SV et GP ont produit une QPS globalement bonne dans la couche superficielle du sol, tandis que les traitements STS et LCV de rotation maïs - soja à long terme ont donné des QPS médiocres.