Influence de l’épandage continu de fumier de parc d’engraissement et des traitements existants sur la teneur en carbone organique, l’hydrophobicité et le caractère hydrofuge du sol

Bien que les résultats sur le temps de pénétration des gouttelettes d’eau ne semblent pas indiquer de problèmes d’infiltration d’eau libre à la surface du sol (c.-à-d. à l’interface air-sol), le caractère hydrofuge (CH) sous-critique du sol indiqué par la méthode de l’indice de répulsion suggère un taux réduit de mouillage (sous potentiel négatif) plus profond dans le sol causé par des revêtements hydrophobes. Les revêtements hydrophobes sur les agrégats du sol, comme l’indiquent les méthodes d’hydrophobicité et d’indice de répulsion du sol, peuvent avoir des effets positifs et négatifs sur le sol. Le carbone organique du sol a eu une réaction positive significative au taux d’application, tant en milieu non irrigué qu’en milieu irrigué, et a suivi une tendance exponentielle, la concentration de carbone organique du sol augmentant fortement pour se stabiliser ensuite à 70 Mg ha-1 en milieu non irrigué et à 110 Mg ha-1 en milieu irrigué. Cette tendance exponentielle de la concentration de carbone organique du sol laisse supposer une capacité maximale du fumier de parc d’engraissement, et elle était probablement liée à une décomposition plus importante à des taux d’épandage plus élevés au fil du temps. L’hydrophobicité du sol a eu des réponses positives similaires au taux de fumier (c.-à-d. au carbone organique du sol) en milieu non irrigué et en milieu irrigué, mais l’indice de répulsion a eu une réaction négative au carbone organique du sol en milieu non irrigué, et une réaction positive en milieu irrigué. Nous pensons que cela pourrait être dû à des corrélations complexes entre les paramètres d’imperméabilité à l’eau et des composés organiques spécifiques qui pourraient contribuer à l’imperméabilité du sol, ainsi qu’à une décomposition plus importante du carbone organique du sol en milieu irrigué qu’en milieu non irrigué. Dans l’ensemble, les réactions positives du carbone organique du sol et de l’hydrophobicité du sol au taux d’application ont corroboré notre hypothèse, mais ce n’était pas le cas de l’indice de répulsion. L’hypothèse selon laquelle le carbone organique du sol, l’hydrophobicité du sol et l’indice de répulsion du sol étaient plus élevés pour les traitements continus par rapport aux traitements traditionnels était également étayée pour le carbone organique du sol et l’hydrophobicité du sol, mais non pour l’indice de répulsion.